对于原有的科学认识、学说、学术等等，我们不仅仅要继承，而且还要创新。胡锦涛主席说过：“在继承基础上的创新，是最好的继承。”以往把劳动、劳动工具、劳动对象归纳为生产的三要素。其实，这种对人力、物力的归纳，还只归纳到生产因素的一半……对于生产的分析和认识，还需要继续深入。
一、形成生产的两大因素
形成和决定生产的因素，如果说对人力物力的归纳还只归纳到生产因素的一半，那么除了这一半之外，另外的一半究竟是什么呢？确切地回答：另外的一半就是“科学技术”。下边，就这一答案进行举例分析和逐步论证。
一块土地，农民甲去耕种，年生产成本（种子、肥料、农药、生产工具磨损、劳动生活资料、税金等的支出）值为400元，年产量总值为340元。这个农民一年亏本60元（成本与产品都折合人民币计算。后面均同）。
这块土地，如果农民乙去耕种，天气、劳力、成本都与农民甲耕种时差不多，但他一年的产量总值为1000元，盈利600元。
上面所举的情况是不为罕见的。农民甲、乙二人投入的生产资本（包括人力物力）都是一样，为什么农民甲亏本而农民乙盈利呢？这就是因为他们投入的另一半生产因素不一样——他们主导生产的科学技术不一样。
又例如：厂长甲经营管理一个工厂，年产值为270万元，年消耗成本（生产资料、工具磨损、劳动工资、税务负担等）值为300万元，这个工厂年亏本30万元。
如果厂长乙经营管理这个工厂，年产值也是270万元，但年消耗成本却只有180万元。那么这个工厂一年盈利90万元。
这样的事也是不为罕见的。为什么厂长甲亏本而厂长乙盈利呢？是因为他们主导生产的科学技术不一样，或说生产管理的科技才能不一样。
什么是科学技术？科学技术是一种意识形态，是知识（意识素材、内容）与智慧（意识素质）的结晶，是合乎发展规律的创造意识。
不论是什么生产，都由两大条件也即两大因素所构成。
一个条件是科学技术——主导生产的精神意识——生产活动的质。认识生产时机，选择生产项目、确定生产方式、设计产品质量、估计生产前景、组织生产人员、配套生产设施、筹备生产资料和劳动生活资料、疏通产品推销渠道、改善生产环境、提高生产的工艺技能和生产效率等等，主导和策划这一些事情都是精神的职能，都由科学技术来完成。科学技术不先进，生产力就不强，产值就不高；没有一点科学技术（科技为0），就没有一点生产力及产值（生产力与产值都为0）。
另一个条件是生产的资本，就是被科学技术所管理、所支配的一切生产事物——生产活动的量。在某一生产中，被科学技术意识所管理、所支配的人、物、劳动、生产效应等等，都属于那一生产的资本。资本不足，生产力不强，产值不多；资本为 0，产值为0。
有的人认为生产力是单纯的人力与生产工具，这是片面认识。应该认识到：形成生产力的因素不仅仅是人力和生产工具，还必须包括相关的所有生产资本，特别是还必须包括相关的科学技术。是“科技强度×生产资本=生产力=生产=生产效应（包括产品、产值等等经济效应）”。科学技术和生产资本是形成生产的两大因素，无论缺少了哪一项因素都不能形成生产力，不能形成生产，不能形成生产效应。生产效应又是再生产的实力。所以不能把生产力看成是单纯的人力与生产工具。
科技精神是肉眼看不见的，但是，我们如果用“科技强度×生产资本=生产力=生产=产值”这个式子，可以把科技的水平即强度，精确地计算出来。就依然以前面农民甲、农民乙、厂长甲、厂长乙的生产情形为例：
农民甲生产的科技强度是：
科技×成本（资本）＝产值
科技×400元＝340元
科技＝340元÷400元＝0.85度
农民乙生产的科技强度是：
科技×400元＝1000元
科技强度＝1000元÷400元＝2.5度
厂长甲的科技强度是：
科技×300万元＝270万元
科技＝270万元÷300万元＝0.9度
厂长乙的科技强度是：
科技×180万元＝270万元
科技＝270万元÷180万元＝1.5度
由以上计算可以看出，在生产中，科技强度大于1度时，生产有盈余值；等于1度时不亏不盈；小于1度时亏本；科技为0（或资本为0）时，就不可能形成生产，产值为0。
以往对于生产的分析，都偏重于生产资料和具体劳动过程，把劳动、劳动工具、劳动对象归纳为生产的三要素。前边说过，这种对人力物力的归纳，还只归纳到生产因素的一半——用肉眼可以看得见的那一半——生产活动的量；以往对于形成生产的另一半看不见的因素——科学技术——生产活动的质，涉及得较少。这是漏洞。
邓小平同志一针见血地指出“科学技术是第一生产力”，为我们填补了这个漏洞，理顺了生产的本来关系，即“科学技术强度×生产资本（人力+物力）=生产力=生产=生产效应”。使我们认识到：形成一件产品，除了生产资料和具体劳动过程之外，还必须具有一定的科技含量。
二、生产中的科技含量与科技价值
上一节所举的例子中，农民乙生产的成本值为400元，而产值是1000元，比成本增长600元；厂长乙生产的成本值是180万元，而产值是270万元；比成本增长90万元。这一笔一笔增长的价值（利润）从何而来呢？
有人会回答，生产厂家只要把产品的价格定高些（生产费用加利润率），就会得到利润。
可是这个回答并不合乎实际。因为价格并不是由生产厂家来规定的，而是具有着一定的规律性。如果价格可以由生产厂家进行规定，则世界上就不会出现亏本的生产。
那么也许有人回答，由成本到产品所增长的值（利润），是人的劳动所创造的。
然而，农民甲和厂长甲所主持的生产同样花费了劳动，为什么就没有创造出利润呢？这样的回答也显然是不成立的。
那么利润究竟从何而来呢？
生产由成本和科技两个因素构成，生产的效应——产值，当然也由成本（包括劳动工资）的和科技的两部分值组成，我们从产值中补偿了成本之后，所增长的那一部分值，就是生产时所付出的科学技术的价值了。即“产值－成本=科技价值”。产品升值愈高，说明产品的科技含量也愈高。如：
农民乙对于经营那块土地全年的科技价值是1000元－400元＝600元。
厂长乙经营工厂全年的科技价值是270万元－180万元＝90万元。
那么象农民甲和厂长甲那种亏本的生产，科技的价值何在呢？
首先应该肯定，既然形成了生产，那么总是有一点科技精神的（因为形成生产必须具备科技精神和成本两个因素）。不过象农民甲和厂长甲那样的产值小于成本的生产，他们主导生产的精神是不科学的（不上1度）。通过他们的生产，得不偿失，也即通过他们用科技精神支配和改造成本，没有得到更有价值的东西，而是损失了成本原有的价值。他们“科技×成本”的生产劳动，对人们的利益起到了负作用，所以他们科技精神的价值是负值。
农民甲全年的科技价值是 340元 － 400元＝－60元。
厂长甲全年的科技价值是270万元－300万元＝－30万元。
人们的精神按照事物的规律去发现，去认识，去发挥，当了解到什么物品对人们更有需求价值（也即更有意义），又能想办法制造出来时，人们便组织和实行生产，把一些物品改造或加工成为更有需求价值的物品。这就是生产的实质，生产的意义，生产利润的来源。但是由于人们主导生产的科学技术性不一样，虽然是同样的生产，产值却不一样，虽然产值一样，成本却不一样。
形成一件产品，除了生产资料和具体劳动过程之外，还必须具有一定的科技含量。由成本到产品所上升的价值（利润），就是科学技术的价值。其实，投入科学技术也是劳动，是一种精神劳动。
以往（1988年以前），虽然承认劳动过程包含精神劳动，但是没承认“科学技术是第一生产力”；没承认利润是“科技含量”——“科技价值”。
以往认为劳动价值由劳动时间决定，用劳动时间来计算劳动量及劳动价值。其实，用劳动时间只能计算具体劳动的劳动价值——劳动工资，而对于科学技术等精神劳动所创造的成果与价值——生产利润，是无法用时间来进行计算的。
劳动有两种：一种是实地操作的具体劳动，具体劳动可以用劳动时间计算劳动价值（计时工资）；一种是科技策划的精神劳动，这种精神劳动，只能用生产利润或科技成果来计算劳动价值（科技价值=利润）。
以往认为生产价格由生产费用加平均利润率决定，这是片面认识。因为忽略了生产及产品的科技含量。
生产中如果没有科技含量或者科技含量不高（不上1度），不管你对生产投入了多大的劳力与费用，你永远都是得不到生产利润的，永远都是无效劳动和无效费用。
以上分析和认识了科学技术与生产的关系，也就是分析和认识了“科学技术强度×生产资本=生产力=生产=生产效应”的关系。这种分析和认识，在我们原有学说的基础上有所继承，也有所创新。其中创新的一面只是抛砖引玉，还有待于同仁给予指正、给予完善和给予肯定。
(作者惠寄。录入编辑：乾乾)