9月23—25日，同济大学在上海宣布成立“中欧学术连线”。该机构的成立旨在与“欧中学术连线（ECRAN）”对接，为中欧学术交流搭建桥梁。同济大学校长裴钢、中联部副部长
认知欧盟的不同“边界”
认识欧盟，必须要注意到其结构和机制上的“特性”。欧盟是个“奇特的动物”，中国驻欧盟前大使丁原洪在大使论坛上强调。他认为，由于各成员国实力、目标不同，形成了不同的利益集团，加上成员国不论大小都有否决权，很难就某一议题达成一致。中国驻德前大使梅兆荣强调，在对华态度上，欧盟整体不能代表单个成员国；中国既要重视与欧盟的交往，又要重视与欧盟成员国的双边关系。
中国社会科学院欧洲研究所所长、中国欧洲学会会长周弘提出，研究欧洲要注意不同的“边界”。她认为，不同边界里的力量组合方式不同，所起的作用也不一样。
危机推动欧洲一体化
欧债危机暴露了欧盟的制度缺陷，但绝大部分与会者对欧盟抱有信心。上海国际问题研究院院长杨洁勉认为，这只是欧盟“成长中的烦恼”，欧盟具有很强的反弹能力和自我纠正能力。国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡认为，欧洲一体化的动力就是危机，只有遇到危机，欧洲国家才会思考出路。外交学院欧洲研究中心主任赵怀普表示，欧盟内部结构高度相互依存，解体代价极高，在长期一体化中形成的内聚力远比国家民族主义的离心力强大得多。法国中欧文苑主任高大伟提醒，不要忘记“欧洲人从哪里来”、现在的欧洲和以前的欧洲相比取得的进步。正是因为要应对危机，才能完成一体化过程。
但也有学者们表达了他们的忧虑。如果德国这样的强国一直不信任其他成员国，联盟就难以维持，命运岌岌可危。
欧洲须适应中国发展
如果说欧债危机是中欧关系中的一个变量，那么另一个变量就是中国的和平发展。正如大使们所言，欧洲对中国的发展还不适应。
与会者认为，中国的和平发展不只是中国的发展理念，印度、俄罗斯等国也在实践和平发展；中国和平发展不是中国自己的事情，而是世界的事情。中国现代国际关系研究院副院长王在邦表示，中国要充分了解外部世界的担忧，而外部世界的调整也是必需的。
上海社会科学院副院长黄仁伟认为，中国和世界的共性在增加，中国的“和”不抹杀个性，“和”用在国际关系中就是对霸权的否定。然而，让西方理解接受中国的价值观，还需要一个过程。
专家表示，中国有优秀的文化，理应作出自己的贡献。中国不仅为世界提供中国制造的产品，也应为世界提供新的理念。
（来源：社科网。录入编辑：乾乾）